data:image/s3,"s3://crabby-images/91e9b/91e9bec0b4f8aca5fdec092453f0feaa1b27a8db" alt="好得意、好靚,然後呢?"
好得意、好靚,然後呢?
《設計平面︰Unit Gallery X Tomorrow Design Office 四周年海報展》拋開固有框架,以 FM Screening(Frequency Modulated,調頻網點)印刷技術印刷出一張張郵票大小的海報。天花板垂直吊下一幅幅白色布條,每幅白布上均貼著一個白色相框,內裏放著迷你海報,觀眾得利用放大鏡才得以看清海報的每個細節。撇除展場作品固定在較高位置而令「哈比人」如筆者在欣賞時得賣力踮起腳尖維持平衡的小瑕疵外,嶄新的展示形式既讓觀眾與作品有機會親密接觸,得以細心欣賞海報的每個旮旯,也為觀賞過程增添樂趣。然而,也正因如此,卻引發筆者的憂慮︰觀者是不是真的能感受策展者的用意,而不只是只求「過癮」?
data:image/s3,"s3://crabby-images/f48bb/f48bb6f89e1b8b53cb1891cd0fe23dd46dd66442" alt="更多是情感︰「對於已消逝事物的據為己有」"
更多是情感︰「對於已消逝事物的據為己有」
有云「繪畫是加法,攝影是減法」︰繪畫從空白開始,在上面添加元素,可以是任意、隨性的、超現實的;攝影則是在捕取到的空間中尋找主題,把不需要的部分通過裁剪、控制景深移除,甚或於構圖時已將不必要的東西篩走,只捕捉一瞬間的光影、擷取一剎那的時空。香建峰個展「對於已消逝事物的據為己有」,嘗試為繪畫和攝影的關係作新的詮釋︰繪畫可否反過來象徵真實而非想像,拉近觀者與影像內的世界的距離;攝影又能否強調情感色彩與抽象的表現手法?
data:image/s3,"s3://crabby-images/17c99/17c993f741e19c3f25bf5a3dd046afc8cd76b4d0" alt="《2017》︰站在分岔路口的港人"
《2017》︰站在分岔路口的港人
我城的歷史、城中居民的身份,甚至我城的存在,一直是模糊的︰根,是有或無,是中或英,還是另有詮釋?由香港文學館主辦,鄧小樺和石俊言策展,嚢括五位藝術家——盧樂謙、鄧國騫、吳家俊、李雪盈及劉學成的裝置藝術作品,「形同虛設——文學.視藝.再造香港史」,點出小說以虛構包裹現實的特質,以及我城的朦朧身份;又配合策展以文學指向歷史與烏托邦的理念,展現香港在東西虛實間流離浪蕩的面貌。
data:image/s3,"s3://crabby-images/776c3/776c37442cdb5d50c8a088b9c41593697f3d257a" alt="「理大設計年展 2017 」的 Vaporwave︰對我城美學定義的思考"